Uniklinik Aachen verteidigt Schadstoff-Studie

Das Universitätsklinikum Aachen hat seine kritisierten Stickstoffdioxid-Tests an Menschen als unabhängige Studie für die Arbeitsmedizin verteidigt.

Die Lobby-Organisation der Autobauer, EUGT, habe die experimentellen Untersuchungen zwar gefördert, aber keine Bedingungen daran geknüpft, teilte das Universitätsklinikum am Freitag mit.

Die Forscher hätten wissenschaftlich sauber, "höchstwertig" und korrekt gehandelt, sagte der Leiter des Instituts für Arbeits-, Sozial- und Umweltmedizin, Thomas Kraus.

"Wir hatten damals überhaupt nicht den Eindruck, dass die EUGT damit Schindluder treiben wird", sagte Kraus bei der Vorstellung eines Berichts, den das nordrhein-westfälische Wissenschaftsministerium zu dem Vorgang angefordert hatte.

Es sei nicht absehbar gewesen, dass der mittlerweile aufgelöste Lobby-Verein einen Zusammenhang zwischen ihrer Studie und gesundheitlichen Folgen durch Diesel-Schadstoffe herstellen würde. In der Studie sei es lediglich um den Schadstoff NO2 gegangen.

Stickstoffdioxid (NO2) ist der Schadstoff, dessen Messwerte von VW in den USA jahrelang manipuliert worden waren, um die gesetzlichen Grenzwerte für Dieselfahrzeuge offiziell einzuhalten.

Die EUGT habe alle Voraussetzungen der Wissenschaftler für eine Industrieförderung akzeptiert, stellten Vertreter des Uniklinikums und der Institutsleiter fest– unter anderem Unabhängigkeit bei Studienzuschnitt und -durchführung und Nennung des Förderers.

Bei der Studie waren 25 gesunde Probanden für drei Stunden einer definierten Stickstoff-Konzentration unterhalb des Grenzwerts ausgesetzt worden. Anschließend wurde laut Klinikum mit hochempfindlichen Geräten geprüft, ob es zu biologischen Effekten kam. Die EUGT förderte das Projekt demnach mit 220.000 Euro.

Kurz nach Bekanntwerden der Diesel-Abgas-Tests an Affen durch die EUGT war der Verdacht aufgekommen, dass im Auftrag des Lobby-Vereins auch Tests mit Diesel-Abgasen an Menschen stattgefunden hätten. Tatsächlich ging es bei der Studie am Klinikum denVerantwortlichen zufolge aber um den Stickstoffdioxidgrenzwert am Arbeitsplatz.

Die Ethikkommission am Klinikum stimmte dieser Studie zu, weil das Risiko für die Probanden vertretbar war, wie der Kommissionsvorsitzende Günther Schmalzing am Donnerstag sagte. Die Konzentrationen und die Dauer der Belastung seien relativ niedrig gewesen. (dpa/mer)

Lesen Sie auch:

Empörung um Affen-Versuche: Kommt jetzt ein neuer Untersuchungsausschuss?

Luftverschmutzung leicht gesunken: Diese Städte überschreiten die NO2-Grenzwerte

Empörung über Tests an Affen: Was in deutschen Laboren erlaubt ist – und was nicht